2026年以物抵债：罗马尼亚房地产所有者指南

2026年更新。 本文已根据2026年适用的法律框架进行修订。

2026年以物抵债：您需要了解什么

《以物抵债法》（Legea 77/2016）是罗马尼亚法律体系中一项开创性的立法，它允许债务人通过将房地产所有权转让给银行来解除抵押贷款债务。本指南旨在为国际投资者、特别是对罗马尼亚商业法规和房地产市场感兴趣的各方，提供对该法律机制的全面分析，涵盖其相关条件、详细程序、最新的立法发展以及2026年可能面临的趋势和挑战。深入探讨该法律对债务人和债权人的深远影响，并提供实用的合规指南和常见问题解答。

---

什么是“以物抵债”（Dare în Plată）？

以物抵债（Dare în Plată）在罗马尼亚法律中是一个具有特殊意义的法律机制，其核心在于改变了传统金融契约中债务人对未偿贷款的无限责任原则。它允许债务人将作为抵押品的房地产的所有权，自愿且不可撤销地转让给其债权人（通常是银行），以此来完全清偿抵押贷款债务。这种清偿是全面的，即便在房地产的市场价值低于剩余贷款本金、利息、罚金等全部债务余额的情况下，债务人也无需再承担任何差额。

这一机制的引入，主要是为了应对2008年全球金融危机后，特别是瑞士法郎贷款危机爆发后，罗马尼亚大量借款人面临的巨大财务压力。它的目的是在特定条件下，为陷入困境的消费者债务人提供一个摆脱过重债务负担的合法途径，以维护社会稳定和公平。

---

适用条件 (2026年)

《以物抵债法》并非普适性的救济措施，其适用需满足一系列严格的法律条件。这些条件在立法之初就有所规定，并随后经过罗马尼亚宪法法院（Curtea Constituțională a României, CCR）的解释和司法实践的不断完善而具体化。了解这些条件对于判断是否符合以物抵债的资格至关重要。

强制性条件

这些条件是法律明文规定的，不容任何例外：

不可预见性条件 (CCR)

罗马尼亚宪法法院在其具有里程碑意义的第623/2016号裁决中，对《以物抵债法》的适用范围进行了关键性解释。根据该裁决，以物抵债并非在所有情况下都适用，而仅限于存在不可预见性（Impreviziune）时。这借鉴了《罗马尼亚民法典》第1271条关于合同不可预见性原则的规定。不可预见性指的是在合同签订时无法合理预见的环境异常变化，导致一方当事人履行合同义务变得异常沉重，从而实质上打破了合同双方的经济平衡。这些条件通常包括：

• 房地产市场价值显著下降：例如，如果抵押房产的市场价值自签订贷款合同以来下跌了30%以上，使得出售房产已不足以偿还贷款余额。
• 分期付款额大幅增加：最典型的例子是瑞士法郎（CHF）贷款，由于汇率大幅波动（例如，从2007年的约2列伊兑1瑞士法郎飙升至2015年的约4.5列伊兑1瑞士法郎，甚至更高），导致以列伊计算的每月还款额倍增，对债务人造成了不可承受的负担。
• 因客观原因导致收入损失：这包括但不限于债务人或其家庭成员罹患严重疾病、永久性残疾、非自愿失业、企业破产或因公共卫生危机（如新冠疫情）导致收入大幅减少，且这些情况在贷款合同签订时无法预见。

宪法法院的这一解释旨在平衡债务人保护与合同自由及银行体系稳定之间的关系，防止以物抵债机制被滥用。因此，在实践中，证明不可预见性的存在，成为了以物抵债案件胜诉的关键。

---

分步程序

启动并完成以物抵债程序需要遵循严格的法律步骤，以确保所有法律要求得到满足。

步骤1：通知债权人

• 通过司法执行官送达：这是最推荐的方式，因为它具有最高的法律效力，司法执行官会出具一份正式的送达证明，确保银行收到通知且无法否认。
• 带收条的挂号信（Poșta Română cu confirmare de primire）：这是一种成本较低的选择，但需要确保存储好收条和回执，作为银行已收到通知的证据。

步骤2：谈判 (30天)

1. 银行的回应义务：收到通知后，银行有30个自然日的时间进行内部评估并做出回复。
2. 可能的回复选项：

• 接受以物抵债提议：如果银行同意，双方将在公证处签订一份《以物抵债契据（Act de Dare în Plată）》。这是最理想的结果。
• 拒绝以物抵债提议：银行可能会认为债务人未满足所有法律条件，特别是不可预见性条件。
• 提出重组方案：银行可能会提供其他解决方案，如延长贷款期限、降低利率、减免部分债务或进行债务合并，以避免以物抵债。

步骤3：提起诉讼 (如果银行拒绝)

1. 诉讼时机：如果银行在30天内没有回复，或明确拒绝以物抵债，或提出的重组方案不被债务人接受，债务人可以向有管辖权的法院提起诉讼。
2. 诉讼请求：债务人的诉讼请求是，请求法院判令强制银行接受以物抵债，并命令转移房产所有权。
3. 法院审查：

• 强制性条件核查：法院将首先核查所有文书形式上的条件是否满足。
• 不可预见性分析：这是诉讼的核心环节。法院将根据罗马尼亚宪法法院第623/2016号裁决的标准，详细审查债务人提出的不可预见性主张，包括证据（如市场贬值报告、收入证明、医疗证明等）。法官会权衡贷款合同签订时与目前环境的差异，判断环境变化是否达到“异常”和“不可预见”的程度。
• 专家评估：在一些案件中，法院可能会指定独立的专家对房产价值、汇率影响或债务人财务状况进行评估。

4. 判决结果：

• 如果诉讼被接受：法院将做出判决，命令将房产所有权从债务人名下转移至银行名下，并宣告贷款债务完全清偿。
• 如果诉讼被驳回：债务人将需继续承担抵押贷款债务，并且之前暂停的强制执行程序可能重新启动。债务人有权上诉。

步骤4：所有权转让和最终登记

---

以物抵债的效力

以物抵债对债务人和债权人都产生了深远而具体的法律和财务影响。

对债务人

• ✅ 完全清偿贷款：这是最核心的利益。以物抵债一旦完成，不仅本金、利息，所有与贷款相关的罚金、滞纳金、手续费等都将一笔勾销，债务人将不再承担任何未来责任。这意味着《罗马尼亚民法典》第1732条关于一般抵押权设定原则下的债务人责任范围被有效遏制。
• ✅ 消除强制执行风险：在以物抵债通知送达后，以及最终完成法律程序后，与该笔贷款相关的所有强制执行程序（如财产查封、拍卖、账户冻结）都将终止或被阻止。
• ✅ 无需支付差额：即使房产的市场价值远低于剩余贷款余额，债务人也无需弥补这一差额。这与许多其他国家的“差额判决（deficiency judgment）”形成鲜明对比，极大减轻了债务人的负担。
• ⚠️ 失去房产所有权：显而易见，为了清偿债务，债务人必须交出房产。这意味着失去居住权或投资收益权。
• ⚠️ 可能被报告至信用局（Biroul de Credit）：虽然债务被“清偿”了，但以物抵债的行为通常会被报告给罗马尼亚信用局（Biroul de Credit），这可能会在未来一段时间内影响债务人获得新的银行贷款或信贷产品的能力。具体影响程度取决于银行的报告方式和信用局的评分模型，通常会被标记为“非正常还款”或“重组”。
• ⚠️ 税务影响：债务人应咨询税务顾问，了解将房产转让给银行是否会产生任何资本利得税或其他相关税费。通常情况下，如果房产持有时长满足特定条件，或者属于主要居所，可能享有税收优惠。

对债权人（银行）

• 获得房产所有权：银行获得抵押房产的完整所有权。
• 贷款被视为已全额偿清：对于银行的账务而言，该笔不良贷款将被视为已清偿，有助于改善其资产负债表健康状况。
• 可通过出售房产变现：银行可以自主管理或出售该房产，以回收其部分或全部贷款损失。然而，由于银行通常不希望成为房地产持有者，且市场不确定性，出售过程可能并不总是顺利。银行可能还需要承担房屋维护、税费以及出售过程中的成本。
• 审计和合规影响：银行必须按照罗马尼亚国家银行（Banca Națională a României, BNR）及国际会计准则（如IFRS 9）对相关资产进行重新分类和拨备。
• 潜在市场风险：如果大量以物抵债发生，且房产市场持续低迷，银行可能面临持有大量不良房地产资产的风险。

---

2024-2026年相关判例与趋势

罗马尼亚以物抵债的司法实践仍在不断演变，特别是关于“不可预见性”的认定，各级法院的判例相互影响，形成了一些明确的趋势。

有利于债务人的趋势

• 瑞士法郎（CHF）贷款的不可预见性认定：这是最普遍且被广泛接受的不可预见性情形。自2007年以来，瑞士法郎兑罗马尼亚列伊的汇率从约2列伊飙升至2015年的逾4.5列伊，使得以列伊支付的分期付款额翻倍，超出了绝大多数借款人的承受能力。罗马尼亚最高法院（Înalta Curte de Casație și Justiție, ICCJ）已在多项判决中确认，CHF汇率的剧烈波动构成不可预见性，支持债务人的以物抵债主张。例如，ICCj在一些统一法律解释的裁决中，明确了银行对汇率风险的信息披露不足也是认定不可预见性的一个方面。
• 疫情和能源危机被接受为不可预见因素：新冠疫情导致的大规模失业、收入下降，以及随后的能源价格飙升和通货膨胀，都被一些法院认定为构成不可预见性。法院认为，这些全球性事件超出了个体债务人的合理预见范围，并对其偿债能力造成了严重影响。
• 特定区域房地产市场价值显著贬值：如果债务人能够提供充分证据（如专业的房地产估价报告），证明其抵押房产的市场价值自贷款发放以来有显著、实质性（例如超过30%-40%）的贬值，导致“资不抵债”，法院也倾向于认定为不可预见性。这通常发生在经济不景气、人口外流或特定行业衰退的地区。

有利于银行的趋势

• 暂时性收入下降不构成不可预见性：如果债务人的收入下降是暂时的，并且有明确的证据表明其有恢复偿债能力的潜力，法院可能会驳回以物抵债的请求。例如，短暂的失业期或可预期的短期收入波动，通常不足以被认定为不可预见性。
• 房地产的轻微贬值不构成不可预见性：仅有轻微或正常的市场波动导致的房产价值下降，不足以构成法律意义上的“显著贬值”。法院通常要求贬值达到一个实质性的阈值，以证明平衡已被打破。
• 2016年之后签订的贷款 — 条件更为严格：法律颁布后签订的贷款，其合同条款通常会包含更多关于不可预见性风险分担的条款，并且银行在提供贷款时对借款人的资质审查更为严格。因此，对于这些合同，法院在认定不可预见性时会更加谨慎，债务人需提供更有力的证据。

---

特殊情况

《以物抵债法》在处理一些特定类型的贷款或财产时，有其独特之处。

瑞士法郎 (CHF) 贷款

• 最常见的以物抵债案例类型：正如此前所述，由于瑞士法郎对罗马尼亚列伊汇率的剧烈波动（从历史低点约2列伊/法郎升至高点约5列伊/法郎），使得无数借款人的月供压力倍增。这种“汇率震荡”被广泛认为是不可预见的，并促成了《以物抵债法》的立法。
• 判例法主要有利于债务人：罗马尼亚各级法院在处理CHF贷款的以物抵债案件时，普遍倾向于支持债务人。这一趋势不仅体现在以物抵债法案中，也体现在《罗马尼亚民法典》（Codecul Civil）对不公平条款的认定中，例如，第193/2000号法律对不公平条款的规定，也常被引用来支持CHF贷款借款人。
• 法律对策：罗马尼亚还专门出台了其他法律，如《OUG 50/2010》限制了银行合同中的某些条款，以及立法强制转换CHF贷款为RON贷款，进一步缓解了CHF借款人的压力。

有担保人/共同债务人的贷款

• 担保人的责任解除：如果贷款有个人担保人（fidejusor），一旦主债务通过以物抵债方式完全清偿，根据《罗马尼亚民法典》第2321条规定，担保人的从属责任也随之解除。担保人无需再承担任何偿债义务。
• 共同债务人必须同意：如果贷款由多个共同债务人（codebitor）共同承担，则所有共同债务人都必须同意启动以物抵债程序。如果其中一人不同意，则不能仅由部分债务人申请以物抵债。这是因为以物抵债涉及到对财产所有权的完全放弃，需要所有利益相关方的合意。

共有房产

• 所有共有人都必须参与程序：如果抵押房产由多方共有（例如夫妻共有、兄弟姐妹共有或因继承共有），那么所有共有人都必须作为申请人参与到以物抵债程序中。
• 需所有共有人同意：未经所有共有人的明确同意，任何一方都不能单独将共有房产转让给银行。在法院程序中，所有共有人都将被列为原告，并在公证契据中签名。

再融资贷款

• 以物抵债也适用于再融资贷款：许多借款人为了减轻负担或改变贷款条件，选择了对原始贷款进行再融资。即使是经过再融资的贷款，仍然符合以物抵债的条件。
• 原始合同日期是关键，而非再融资日期：在判断“不可预见性”时，法院通常会追溯到原始贷款合同的签订日期。这是因为不可预见性的评估是基于初始合同签订时的预期与当前实际情况的对比。例如，如果一份CHF贷款在2007年签订，并在2012年进行了再融资，那么在评估汇率波动导致的不可预见性时，仍将以2007年的汇率为基点进行比较，而不是2012年。

---

合规性检查清单

为了确保以物抵债程序的顺利进行，债务人应仔细核对以下合规性检查点。

• 贷款类型确认：
• 贷款是否为以房地产为担保的抵押贷款？
• 抵押权是否已在土地登记簿中正确登记？
• 债务人身份：
• 债务人是否为自然人（消费者，非公司）？
• 是否未曾因与贷款相关的经济犯罪被定罪？
• 抵押物状态：
• 该抵押房产是否为该笔贷款的唯一抵押物？
• 如果是共有房产，所有共有人是否均已同意并准备参与？
• 不可预见性论证：
• 是否存在导致偿还债务异常沉重的不可预见性事件（例如：房产价值显著下跌、汇率大幅波动、非自愿收入损失等）？
• 是否有充分的证据来支持这些不可预见性主张（例如：专业估价报告、银行对账单、工资单、医疗证明、失业证明、市场分析报告等）？
• 这些事件是否在贷款合同签订时无法合理预见？
• 通知准备：
• 通知书是否包含所有必要的贷款和房产识别信息？
• 通知书是否明确表达了以物抵债的意向？
• 通知书是否已通过司法执行官或带回执的挂号信送达银行？（保留所有送达证明）
• 银行沟通：
• 是否已等待银行30天的回复期？
• 是否准确记录了与银行的所有沟通（日期、内容、方式）？
• 法律咨询：
• 是否已咨询专业的罗马尼亚律师，审查所有条件和证据，并获取法律建议？

---

比较表：以物抵债程序 vs. 传统法拍 (2026年)

📖 推荐阅读： 2026年罗马尼亚继承法：外国投资者完全指南

📖 推荐阅读： 罗马尼亚债务追偿：外国投资者综合指南 2024

| 税务影响 | 可能产生资本利得税或其他相关税费，需咨询税务师。 | 通常无资本利得税，但债务人可能面临其他财务损失。 |

此表仅为一般性比较，具体情况需根据个案分析和法律咨询。

---

常见问题解答 (FAQ)

1. 以物抵债适用于所有类型的贷款吗？

答：不，根据《以物抵债法》（Legea 77/2016）第3条的规定，以物抵债仅适用于以房地产作为担保的抵押贷款，并且债务人必须是自然人（消费者）。它不适用于个人无担保贷款、信用卡债务、商业贷款或其他类型的金融产品。此外，抵押的房地产必须是该笔贷款的唯一担保物。

3. 如果我的银行拒绝了我的以物抵债请求，我该怎么办？

答：如果银行在30天的谈判期内拒绝了您的请求，或者没有给出答复，您可以向有管辖权的法院提起诉讼。根据《以物抵债法》第7条第(2)款的规定，您将请求法院判令强制银行接受以物抵债，并命令转移财产所有权。在法庭上，您需要提供充分证据来证明您符合所有的法律条件，特别是存在不可预见性的情况。

4. 2016年以后签订的贷款合同是否仍可以申请以物抵债？

答：是的，2016年以后签订的贷款合同仍然可以申请以物抵债。然而，由于《以物抵债法》的颁布，银行在2016年后调整了其贷款合同条款，增加了更多关于风险分担的条款，并加强了对借款人资质的审查。这意味着，对于这些贷款，法院在认定“不可预见性”时会更加严格，债务人需要提供更具说服力的证据来证明合同签订时无法合理预见的环境变化。

5. 以物抵债会如何影响我的信用记录？

答：虽然以物抵债意味着您的贷款债务被完全清偿，但这一行为通常会被报告给罗马尼亚信用局（Biroul de Credit）。信用局记录通常会将此标记为“非正常清偿”、“重组”或类似的类别，这可能会在未来一段时间内（通常是几年）对您申请新的银行贷款、信用卡或其他形式的信贷产品产生负面影响。具体影响取决于信用局的评分模型和各银行的信贷政策。

6. 我可以对一份正在进行强制执行程序的贷款申请以物抵债吗？

答：是的，根据《以物抵债法》第7条第(5)款，即使您的贷款已经进入强制执行程序，您仍然可以申请以物抵债。在您通过司法执行官或带回执挂号信正式通知银行以物抵债的意向后，所有正在进行的强制执行程序都将被暂停。这一暂停将持续到银行接受您的请求、您与银行达成其他协议，或者法院对您的以物抵债诉讼做出最终判决。

7. 我是否必须聘请律师才能启动以物抵债程序？

答：虽然法律没有强制要求，但强烈建议您聘请一位专业的罗马尼亚律师来协助您。以物抵债程序涉及复杂的法律条文、严格的程序要求以及对“不可预见性”的法理分析。律师可以帮助您：

• 评估您的案件是否符合所有条件。
• 准备和审查所有法律文件，包括通知书和证据。
• 代表您与银行进行谈判。
• 如有必要，代表您在法庭上提起诉讼，并进行辩护。 专业的法律援助将大大提高您成功申请以物抵债的可能性。

8. 如果我有多个抵押贷款，可以只选择一个进行以物抵债吗？

答：是的，可以。根据《以物抵债法》的规定，您可以在满足条件的情况下，选择对其中一个或多个符合条件的抵押贷款进行以物抵债。关键在于，您希望以物抵债的这处房地产必须是该特定贷款的唯一抵押物，并且您需要针对每一笔贷款和每一处抵押物单独启动以物抵债程序。

---

📚 相关资源

• 在线法律服务平台：提供罗马尼亚法律咨询和案件代理服务。
• 律师简介：查找具有以物抵债经验的专业律师。
• 全球远程法律服务：无论您身在何处，均可获得专业的罗马尼亚法律支持。

---

免责声明：本文仅为一般性法律信息和指南，不构成具体的法律建议。罗马尼亚的法律和判例会不断发展变化。在面临具体法律问题时，请务必咨询专业的罗马尼亚律师，以获得针对您个人情况的量身定制的法律意见。